直新闻：美国务卿布林肯近日在东盟地区论坛上对所谓中国核武库的快速扩张表达关注与担忧。你对此怎么看？
特约评论员 吴蔚：国务卿先生这番话在我看来十分搞笑，短短一句话他犯了好几个常识性错误。
首先，布林肯搞错了场合。东盟地区论坛是一个以东盟国家为主场的区域性论坛。在一群无核国家面前聊起了“核俱乐部里的八卦”，先不说在座的各位是否听得懂，这多少有点“凡尔赛”的意思。这就好比跟一群骑自行车上班的人聊起“超跑俱乐部”里的某个成员近期又添置了一款名车，然而大家心知肚明，谁家的“超跑”最多？当然是你美国啊！
其次，布林肯搞错了听众。中国国防部在2019年7月发布的《新时代的中国国防》白皮书中明确重申了中国的核战略，那就是：始终奉行在任何时候、任何情况下都不首先使用核武器、无条件不对无核武器国家和无核武器区使用或威胁使用核武器。也就是说，布林肯跟一群无核国家大谈所谓“中国核威胁”，听众们是无感的，能够憋住不笑已经算是客气了。美国的核战略是如何富有进攻性、侵略性？你敢像中国那样奉行“不首先使用”政策吗？核讹诈、核威慑、确保先发制人是谁奉行的核战略，你美国心里没点数吗？
再者，布林肯搞错了话题。二战结束至今，谁在亚太地区拥有最多的军事基地？是美国；谁在威胁区域内的和平稳定？还是美国；在东盟地区论坛上大谈所谓“中国威胁论”，而不是凝聚区域合作共识，这完全是对论坛主题的失焦。同场参会的国务委员兼外长王毅一句话驳了回去：今天的时代不应再有“教师爷”。我认为说到点子上了，对美国这个道貌岸然的“教师爷”彻底厌烦的又岂止中国？
当然，布林肯大概并非不懂这些常识，只是揣着明白装糊涂。这些年来，美国一直在各种国际场合设置“中国威胁论”议程，将国内那套论述搬到国际上，让各国一起参与讨论各种涉及中国的伪命题。有些事本就不值一驳，然而随着美国及其盟友煞有介事地“讨论一番”，好像也就成了一回事。中国的态度倒也坦荡：本来无一物，何处惹尘埃。
直新闻：那么在你看来，美国近期为什么要炒作所谓“中国核威胁论”，美国展现所谓担忧的背后有着怎样的盘算？
特约评论员 吴蔚：这个问题算是抓住了关键，将它翻译一下就是：美国怎么忽然关心起中国的核武库建设了？暂且不论中国西北部正在建设的究竟是风力发电站还是所谓的战略导弹发射井，我们不妨反问美国一句：中国凭什么不能进行核武库建设？
美国政府非常擅于用曲解的论述给其他国家套上紧箍咒。布林肯那句：“这种核扩张突显出北京严重偏离其数十年来基于最低威慑的核战略”是具有蛊惑性的，不明真相的吃瓜群众可能容易被带到沟里去。那么真实的情况又是如何呢？中方发布的白皮书里有非常严谨的表述：中国不会与任何国家进行核军备竞赛，始终把自身核力量维持在国家安全需要的最低水平。中国坚持自卫防御核战略，目的是遏制他国对中国使用或威胁使用核武器，确保国家战略安全。
那么一系列反问也就呼之欲出了：是谁在威胁中国的国家安全？是谁在太平洋里对中国的战略核潜艇实施“一对一盯防”？是谁在用间谍卫星与黑客技术监视解放军火箭军部队的一举一动？是谁在核武器使用指南中将中国一线城市列为优先打击目标？是谁将陆基海基反导平台部署在中国的家门口？是谁妄言要武力介入台海冲突？
这些问题我还能反问出几百个，问题就在于美国明明是世界不稳定因素的最大来源，却始终摆出一副“人畜无害小绵羊”的姿态去指责别的国家具有威胁。这种伪善与双标横行霸道了半个多世纪，从来如此便是对的吗？倒是美国一边指责中国俄罗斯，一边兴致勃勃地开启了核武库更新计划，新的隐身轰炸机、新的战略核潜艇、新的洲际弹道导弹，琳琅满目啥也没落下，需要我帮你“拉个清单”吗？中国在自身核战略的指导下进行核武库建设本就是理直气壮的事情，美国有什么资格说三道四？
美国这番“装作担忧”目的性是很强的，其中一个最具欺骗性的就是妄图将中国往“核谈判、核裁军”的谈判桌上忽悠。这倒是让我想起前不久俄罗斯总统普京接受美国NBC专访时被问到的：你怎么看中国拒绝参与“削减进攻性核武器谈判”？普京的回答很有意思，他说：“中国人反问得很对，如果中国的核武库已经很小了为什么还要削减？为什么一个拥有14亿人口的国家就不能给自己定一个至少达到你这个水平的目标？”NBC记者哑口无言。
所以，中国西北部正在建设的究竟是风力发电站还是核导弹发射井其实并不重要，重要的是：美国依然在“以实力的地位出发同中国讲话”。那么在这种情形下，中国合理提升自身的综合国力、战略实力，不正是用“美国人听得懂的方式”进行坦诚回答吗？
直新闻：另一方面，国际社会近期呼吁对美国展开新冠病毒溯源调查的呼声越来越高，美国却始终采取强硬的抵触姿态。你对此有何观察？
特约评论员 吴蔚：新冠病毒溯源问题本就是一个严谨且严肃的科学问题，世界各国本应秉持尊重科学、实事求是的态度携手共同探寻，但随着美国政府将此事进行政治化操弄，病毒溯源已经被异化为一个“政治武器”、一面“反中旗帜”，成了这场“全球抗疫”最大的噪音来源，冲淡了原本最该凝聚的合作共识。
在这里我想问美国方面三个问题。
首先，中国原本基于合作的共识与坦荡的态度欢迎世卫组织赴武汉进行调查，相关的联合研究报告也已经得出了“极不可能”的结论，缘何美国又想来第二趟呢？是世卫组织对这份报告不满意，还是美国对这份世卫组织报告不满意？
其次，许多美国媒体早在2019年就已经对“德堡”实验室提出过质疑，国际舆论按图索骥沿着这种质疑提出对美国进行同样的溯源调查是否具有合理性？按理说一年多过去了，假设“德堡”实验室真有什么猫腻，美国政府该做的“清理工作”也已经完成了，哪怕开放给世卫组织进去逛一圈又有何不可，为何死咬着不松口？连“走过场”的自信都没有吗？还是说美国政府根本就不希望坐上“被怀疑”的席位，分散了你们一直聚焦在中国身上的“疑罪从有论”？美国到底是不相信科学还是不相信政治？
再者，新冠病毒溯源对美国来说是不是已经成为一套针对中国的“组合拳”？溯源调查只是第一步，接下来的所谓“惩罚性制裁”是不是已经在酝酿，政治上孤立中国、军事上围堵中国、经济上疏远中国的第二步第三步是不是已经有了“时间表”？
政治病毒比新冠病毒更可怕，它不仅进一步贻误了全球抗疫的战机，更加深了国家之间的不信任，让一场世纪疫情成为人类跌入更危险境地的“揭幕战”。美国政客抛出的一系列诸如所谓“中国原罪论”、“中国赔偿论”越来越像鲍威尔当年在联合国会议上信誓旦旦展示的“一管洗衣粉”，让世界朝着一个错误的方向盲动。
在我看来，伪善与双标是当今美国的底色，是时候揭穿它了。
